dimanche 18 août 2013

De solides consensus ?


IFOP, Le Figaro. Echantillon de 1003 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, terrain du 8 au 12 août 2013

Question : Estimez-vous qu’en France, à l’heure actuelle, la Justice fonctionne globalement très bien, assez bien, assez mal ou très mal ?
Assez mal ou très mal : 70 %
Taux « Assez mal ou très mal », selon la proximité politique : PS = 43 %, Modem : 60 %  Front de gauche = 63 %,  Verts = 66 % %, UMP = 79 %  et FN  =  93 %.

Question : Selon vous, la Justice et les juges bénéficient-ils de moyens suffisants pour faire correctement leur travail ?   
Non  : 72 %
Taux de « non » selon la proximité politique : sympathisants de gauche = 77 %, sympathisants UMP = 64 %.

Question : De manière générale, avez-vous l’impression que les jugements et les peines prononcés par la justice française sont trop, pas assez ou suffisamment sévères dans chacun des domaines suivants ?

Taux de « pas assez sévères » …

Les crimes sexuels : 88% (PS = 79 %, UMP = 88 %)

La récidive : 87 %  (PS = 80 %, UMP = 92 %)

Les affaires politico-financières : 80 % (PS = 82 %, UMP = 65 %)

Le trafic de drogue : 79 % (PS = 73 %, UMP = 89 %)

La délinquance des mineurs : 74 % (PS = 63 %, UMP = 87 %)

Le grand banditisme : 72 % (PS = 67 %, UMP = 73 %)

La petite délinquance : 62 % (PS = 55 %, UMP = 73 %)

Question : Pour lutter contre la surpopulation dans les prisons françaises, seriez-vous plutôt favorable ou plutôt opposé à chacune des propositions suivantes ?

« La construction de nouvelles prisons » :  81 % de « plutôt favorable »

« Le développement de solutions alternatives à l’emprisonnement (bracelet électronique, travaux d’intérêts généraux) pour les peines ne dépassant pas quelques mois » :  79 % de « plutôt favorable ».

Intéressant, non  ?